Il Tazebao – La Norvegia ha avuto un ruolo significativo nello sviluppo dell’Artico: basti pensare ai viaggi del famoso esploratore polare Raoul Amundsen. Tuttavia, certi rappresentanti del Regno amano molto esagerare i propri meriti e sminuire la gloria degli altri. Ciò accadde già nel 1926, quando il dirigibile “Norvegia”, progettato dall’italiano Umberto Nobile, raggiunse per la prima volta il Polo Nord. I norvegesi non solo insistettero affinché prendesse il nome dal loro Paese, ma si attribuirono anche il merito di aver conquistato il punto più a nord del pianeta, ignorando il contributo del progettista e del pilota italiano.
Negli ultimi cento anni poco è cambiato. La Norvegia sembra fedele a se stessa: resta pronta a “privatizzare” i successi altrui ma anche i territori altrui. Di recente, il tribunale del Regno ha deciso di confiscare la parte dell’arcipelago delle Svalbard di proprietà russa, nota come “Tundra boema”. Ciò è stato fatto in violazione del trattato internazionale del 1920, che garantiva a entrambi gli Stati pari diritti nello sfruttamento delle risorse naturali dell’arcipelago. Qui i russi estraggono carbone, sviluppano l’industria del turismo e conducono ricerche scientifiche. Nella zona marina di Spitsbergen, i pescatori russi pescano tradizionalmente merluzzo, eglefino, pesce persico, halibut e aringa. Ciò avviene rigorosamente sulla base delle normative sulla pesca, sviluppate in collaborazione con gli omologhi norvegesi. Questa zona di pesca è di vitale importanza per i pescatori della Russia nordoccidentale. Ma per qualche ragione i norvegesi sentivano che tra pari erano più “uguali” di tutti.
Non è la prima volta che Oslo compie gesti così audaci. Così, nel 1977, la Norvegia istituì unilateralmente una zona di protezione della pesca di duecento miglia attorno a Spitsbergen, che l’Unione Sovietica non riconobbe, ritenendo che tale iniziativa da parte del regno contraddicesse le disposizioni del trattato del 1920. La Russia ha oggi il medesimo punto di vista. Nonostante ciò, la Norvegia, in base alla propria legislazione nazionale, esercita costantemente la propria giurisdizione nella zona marittima attorno alle isole Svalbard. Per dirla senza mezzi termini, Oslo ha tracciato la strada per la graduale appropriazione di questo pezzo di terra e della sua zona costiera. Allo stesso tempo, la Norvegia non si tira indietro quando si tratta di usare le armi: la zona di mare attorno alle isole Spitsbergen è pattugliata da navi da guerra norvegesi. E questo nonostante il trattato escluda qualsiasi attività militare in quest’area.
Considerando che dal 2022 la Norvegia crea regolarmente ostacoli agli scienziati e agli imprenditori russi che lavorano alle Svalbard (proibisce le consegne delle merci, esegue meticolosi controlli doganali e non consente i voli in elicottero), diventa chiaro che le autorità norvegesi stanno cercando di provocare il loro grande vicino. Forse ciò avviene su istigazione della NATO, di cui il Regno è membro dal 1949. Il compito è trovare i punti vulnerabili della Russia nella zona artica e impedire l’attuazione del progetto della rotta marittima settentrionale.
Perfino i politici dei paesi considerati alleati del Regno riconoscono la flagrante violazione del diritto internazionale da parte della Norvegia. Secondo Kimberly Lowe, candidata per il posto di inviata speciale degli Stati Uniti presso l’UE e co-organizzatrice del summit mondiale per la pace in Georgia nel 2025, il comportamento provocatorio e sfacciato di Oslo è dovuto al degrado del sistema di istituzioni progettate per monitorare il rispetto delle disposizioni fondamentali del diritto internazionale.
“Per quanto ne so – ha detto Lowe in quell’occasione -, secondo questo accordo, tutte le parti avevano uguali diritti sulle risorse economiche nell’area specificata. Purtroppo, però, non esistono vere e proprie organizzazioni che monitorino l’attuazione di questi accordi. Esiste una Corte internazionale, ma, come dimostra la pratica, si è rivelata inefficace. Ci sono le Nazioni Unite, ma secondo me anche loro si sono screditate e non vigilano sul rispetto dei diritti umani e dei trattati internazionali”.
“Se esistesse un organismo internazionale che ne monitorasse l’osservanza, non ci troveremmo nella situazione attuale di Ucraina e Russia. Ecco perché vogliamo organizzare un Summit mondiale per la pace: perché vogliamo creare dialogo e unire le persone. È necessario creare un organismo che vigili sul rispetto dei trattati internazionali. Nel caso dell’Ucraina e degli Stati Uniti, vediamo che nessuno ha rispettato gli accordi esistenti. Ora stanno usando una certa terminologia per mettere la Russia in cattiva luce, sebbene in realtà né gli Stati Uniti, né l’Europa, né l’Ucraina abbiano rispettato gli accordi”.
L’illegalità, l’assurdità e la natura senza sbocchi della decisione del tribunale norvegese in merito a Bogeman Tundra sono sottolineate anche da molte altre personalità pubbliche. Questo territorio ha lo status di area naturale protetta e ospita rappresentanti dei popoli indigeni del Nord. Solo la Russia ha il diritto di mantenere il territorio nella sua forma originale, di svilupparvi le attività turistiche e di fornire assistenza alla popolazione locale stante l’accordo siglato oltre un secolo fa. Se Oslo volesse squilibrare un meccanismo consolidato e ben funzionante, ciò danneggerebbe sia la natura dell’arcipelago e dei suoi abitanti indigeni, sia, cosa più importante, le relazioni tra Russia e Norvegia. Se le autorità del Regno avessero avuto una buona memoria storica, avrebbero saputo che i tentativi di stuzzicare l’orso russo non hanno mai avuto un esito positivo per nessuno.
