Il nuovo approfondimento di Raghida Dergham, Chairman del Beirut Institute.
“Hamas sta dando molti pretesti a Israele, deliberatamente o per stupidità ma tutti devono stare attenti a non cadere nella trappola dell’estremismo sistemico israeliano”.
Hamas non ha il diritto di vendicarsi in risposta alle azioni dissolute degli israeliani alla moschea di Al-Aqsa usando il sud del Libano per lanciare razzi contro Israele. In primo luogo, tali operazioni violano la sovranità del Libano. In secondo luogo, mostrano disprezzo per il diritto del popolo libanese di prendere le proprie decisioni e per il diritto del popolo palestinese alla solidarietà e al sostegno, rischiando di causare una reazione contro di loro a causa delle scelte avventurose e disperate di Hamas.
Ismail Haniyeh, capo dell’ufficio politico di Hamas, non ha il diritto di indurre ritorsioni israeliane contro il Libano e il suo popolo, che sta attraversando il calvario del collasso economico. E certamente, il capo di Hezbollah Hassan Nasrallah, che era seduto con Haniyeh lo stesso giorno in cui sono stati lanciati i razzi ‘palestinesi’, non ha il diritto di trascinare il Libano nelle battaglie dettate dall’IRGC a Teheran, e ripetere lo scenario della guerra del 2006 che una volta ha espresso rammarico per, dicendo “Se solo avessi saputo” cosa sarebbe successo.
Tali atti non sono resistenza
Fanno parte delle rivalità intra-palestinesi e dell’interferenza iraniana intese a dire che solo la Repubblica islamica ha una risposta alle azioni oltraggiose di Israele ad Al-Aqsa. Tuttavia, sono gli attacchi israeliani ai siti iraniani in Siria il movente principale dietro le azioni degli uomini del regime a Teheran, che probabilmente erano a conoscenza anticipata dei razzi ‘palestinesi’ lanciati dal fronte libanese, il cui scopo era quello di compensare il loro fallimento sul fronte siriano. Ma se non avevano una conoscenza anticipata, allora sarebbe un disastro per loro.
Cominciamo con Israele
Le azioni del governo Netanyahu, delle forze di sicurezza israeliane e dei coloni israeliani, accusati di razzismo per i fatti alla moschea di Al-Aqsa, violano il diritto internazionale e le norme umanitarie fondamentali meritando ferma condanna e resistenza. Ma la resistenza palestinese contro queste violazioni sta cadendo preda dell’unificazione inter-palestinese, come risultato delle divisioni palestinesi che hanno esacerbato le sofferenze del popolo palestinese, che vive sotto l’occupazione israeliana.
Hamas è il principale partito responsabile di queste divisioni, ma anche Fatah e la leadership palestinese hanno deluso il popolo palestinese rifiutando il rinnovamento al vertice e persistendo ostinatamente sulla stessa strada, a tutti i livelli.
Hamas non ha fatto alcuno sforzo per negare la sua lealtà all’IRGC in Iran, e la sua suscettibilità ai diktat turchi ogni volta che si adatta alle sue aspirazioni.
Hamas è infatti l’esempio perfetto di una combinazione tra l’ideologia dei Fratelli Musulmani e il pragmatismo dell’alleanza con la Repubblica islamica dell’Iran, da cui riceve i suoi razzi e le indicazioni.
Le relazioni turco-iraniane sono tese in questi giorni, soprattutto in Siria. La Russia sta tentando di avvicinare le due parti convincendo il presidente turco Erdogan a riconciliarsi con il suo omologo siriano Bashar al-Assad; e convincere l’Iran ad accettare i termini richiesti dalla Turchia per tale riconciliazione. Finora l’Iran ha rifiutato questa proposta.
Durante l’incontro a quattro a Mosca la scorsa settimana dei ministri degli Esteri di Russia, Turchia, Iran e Siria, le parti non sono riuscite a raggiungere una tabella di marcia per risolvere le loro divergenze. L’Iran continua a insistere sull’integrità territoriale della Siria, compresa la regione di confine turco-siriana, tenendo presente che Teheran ritiene di essere stata invitata dal legittimo governo siriano a dispiegare la sua influenza, le sue forze e le sue basi ovunque voglia sul territorio siriano. L’Iran non vuole cedere di un centimetro su questi privilegi e vuole che la Russia sia partner e garante della sua posizione in Siria.
Tuttavia, il problema di Teheran con Mosca è grosso
L’Iran si risente del rifiuto della Russia di adottare misure militari per rispondere ai ripetuti raid israeliani sui siti iraniani in Siria, tenendo presente che la Russia ha la capacità di attivare meccanismi di risposta per proteggere le posizioni iraniane, anche abbattendo aerei da guerra israeliani. La Russia è quindi in difficoltà.
La Russia sa bene che i raid di Israele creano un difficile dilemma. In effetti, il presidente russo Vladimir Putin ha bisogno di sfruttare la sua amicizia con il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu nella guerra in Ucraina. Il Cremlino non può giocare d’azzardo con questa questione prioritaria e quindi non può soddisfare le esigenze di Teheran.
Anche Teheran, da parte sua, è incapace di ampliare la portata delle scaramucce con Israele nonostante le sue minacce di scontro diretto, anche in Siria. In effetti, a seguito dell’accordo mediato dalla Cina con l’Arabia Saudita, l’Iran non è lo stesso e deve frenare il suo appetito militare. L’Iran è stato così costretto ad attivare il suo piano preferito, vale a dire la rappresaglia contro Israele attraverso i suoi delegati Hezbollah e Hamas rispettivamente in Libano e a Gaza.
Unificare i fronti della “resistenza”, o sfruttarli come richiesto, è la necessità più urgente oggi per l’Iran, che si trova con le mani altrimenti legate.
Il fronte di Hezbollah è oggi più duro di altri fronti, per due motivi
In primo luogo, i termini espliciti e impliciti dell’accordo saudita-iraniano-cinese richiedono la non interferenza negli affari interni degli stati e affinché l’Iran dimostri che il suo comportamento è cambiato. In questo contesto, il comportamento dell’Iran in Libano e la de-escalation attraverso Hezbollah è una parte cruciale di questi accordi. Pertanto, trascinare il Libano in una guerra con Israele innescata dagli attacchi di Hezbollah è incoerente con la promessa dell’Iran di ammorbidire il suo comportamento. In secondo luogo, l’accordo che delimita i confini marittimi tra Libano e Israele è stato approvato dall’Iran e da Hezbollah per una serie di ragioni, tra cui la potenziale manna finanziaria dell’esplorazione di petrolio e gas nel Mediterraneo orientale.
Hezbollah si è affrettato a far trapelare commenti dicendo che i razzi lanciati da sud non erano di Hezbollah. Sfortunatamente per Hassan Nasrallah, ha deciso di ospitare Ismail Haniyeh mentre i razzi di Haniyeh venivano lanciati dal sud del Libano, la roccaforte di Hezbollah dove presumibilmente anche gli insetti hanno bisogno del suo permesso per volare.
Quindi o Nasrallah ha dato il suo permesso in anticipo, o è stato colto alla sprovvista. In entrambi gli scenari, una promessa è stata infranta o è stato commesso un errore.
È possibile che i conflitti interni nella Repubblica islamica dell’Iran siano parte della spiegazione. Forse l’IRGC e i moderati in Iran stanno facendo il gioco del poliziotto buono e del poliziotto cattivo: i moderati rappresentati dal Ministro degli Esteri iraniano Hossein Amir-Abdollahian che ha incontrato il suo omologo saudita, il principe Faisal Bin Farhan a Pechino, ospitato dal Ministro degli Esteri cinese, per dare il via al attuazione dell’accordo diplomatico tra i due paesi.
Il leader supremo dell’Iran, l’Ayatollah Ali Khamenei, è il garante dell’accordo. È stato lui a volere una nuova pagina nei rapporti con l’Arabia Saudita, per salvare l’Iran dallo strangolamento. Lo ha fatto seguendo le orme del suo predecessore Khomeini, che “ha bevuto il calice avvelenato” come ha detto e ha accettato un cessate il fuoco con l’Iraq, accettando la risoluzione 598 delle Nazioni Unite nel luglio 1988.
Lo scenario domestico in Iran oggi non è molto chiaro
Ci sono indicazioni contrastanti quando si tratta della lotta per il potere e della competizione per la successione dopo Khamenei. Allo stato attuale, gli uomini del regime sembrano aver deciso di assecondare il desiderio della Cina e di sottoscrivere l’accordo promosso e garantito da Pechino.
Il vertice ministeriale di questa settimana a Pechino è stato fruttuoso. Ha adottato importanti misure pratiche, dall’apertura di ambasciate e consolati e la ripresa dei voli al partenariato economico e, soprattutto, la riattivazione di un accordo di cooperazione in materia di sicurezza del 2001. Questa è la cartina di tornasole per sapere se gli uomini della rivoluzione iraniana del 1979 hanno deciso di modificare la dottrina e la ragion d’essere del loro regime, o se stanno ancora valutando le loro opzioni tra un cambiamento radicale permanente e un temporaneo ammorbidimento del suo comportamento.
Gli esiti degli incontri tra Abdollahian e Bin Farhan appaiono promettenti. Lo Yemen sarà il primo luogo dove verranno messe alla prova le intenzioni e le azioni. La questione del Libano si è imposta con più forza di quanto gli attori avessero voluto, per gli sviluppi nel sud e per gli interrogativi e le contraddizioni che hanno sollevato.
L’Arabia Saudita e l’Iran sono entrambi d’accordo nel condannare Israele e le sue azioni illegali e oltraggiose contro i fedeli della moschea di Al-Aqsa e le politiche razziste ed estremiste del governo Netanyahu. Chiaramente, tuttavia, l’Arabia Saudita non vedrebbe alcuna giustificazione per utilizzare il Libano come trampolino di lancio per razzi lanciati da fazioni palestinesi per coinvolgerla in un ciclo di ritorsioni israeliane, in violazione della sua sovranità. Da parte sua, le posizioni dell’Iran non sono chiare nei confronti delle azioni delle fazioni palestinesi fuori dal territorio libanese, e teoricamente sostiene questo corso in linea con il suo progetto di unificare le forze di “resistenza” contro Israele.
Non è chiaro nemmeno se i razzi ‘palestinesi’ lanciati dai campi libanesi vicino al campo profughi di Rashidieh siano stati lanciati per decisione indipendente di Hamas – un’improbabilità – se si sia trattato di un tentativo ‘indipendente’ di compiacere l’IRGC, o se sia stata una decisione presa da Teheran e coordinata con Hezbollah.
In definitiva, è stata una decisione mal concepita perché ha danneggiato sia i palestinesi che i libanesi, ha messo in luce l’incoerenza dell’Iran e ha messo in imbarazzo Hezbollah sul suo territorio. La domanda ovvia qui è: come fanno le fazioni palestinesi, in particolare Hamas, a mantenere tali capacità missilistiche in Libano quando presumibilmente ne hanno bisogno in Palestina per condurre una seria resistenza contro Israele, invece di eseguire dimostrazioni di forza che alla fine servono a Israele?
Lo sfortunato accordo del Cairo del 1969, che legittimava la presenza armata palestinese in Libano, è la causa principale di questo problema. Come può uno stato indipendente consentire armi al di fuori del suo controllo sul suo territorio, se fosse davvero uno stato?
Le armi di Hezbollah giustificano le armi di Hamas al di fuori del controllo statale in Libano, in flagrante violazione della sua sovranità. Sebbene Hezbollah sia una fazione libanese con diritto al partenariato nazionale, non ha il diritto di monopolizzare il processo decisionale. Se Teheran intende veramente riformare la logica del suo regime per costruire la coesistenza e la cooperazione di sicurezza nella regione, deve iniziare a pensare a smantellare i suoi delegati armati nei paesi arabi, dagli Houthi in Yemen a Hezbollah in Libano.
Resistere a Israele fuori dai territori palestinesi è un diritto dei palestinesi che richiede di porre fine alle divisioni e alla rivalità tra i leader palestinesi. Richiede una strategia araba e internazionale per fare pressione su Israele affinché tenga a freno la sua dottrina e le sue azioni razziste, non solo contro i fedeli della moschea di Al-Aqsa, ma anche contro il suo progetto di stabilire un puro stato ebraico cercando giustificazioni per trasferire con la forza i palestinesi per risolvere il problema cosiddetta bomba demografica.
Hamas sta dando molti pretesti a Israele, deliberatamente o per stupidità ma tutti devono stare attenti a non cadere nella trappola dell’estremismo sistemico israeliano.
